|
一套名為“世紀文學60家”的叢書正在由北京燕山出版社策劃出版。60位名家將從專家反覆篩選出的100位現當代作家中產生，除了白燁、陳駿濤、倪培耕、賀紹俊擔任總策劃，出版方還邀請了王曉明、王富仁、陳思和、陳曉明、程光煒等25人組成專家評選委員會進行書面投票。而9月30日起，該社在協辦方——新浪網·讀書頻道上亦開展“華文世紀文學60家”的網路評選活動，截止日期為12月1日。
一個多月以來，眾多網友踴躍參與投票，與已經得出排名的專家委員會投票的結果在局部相同的情況下卻有不小出入：無論是專家還是網友都把60位名家之首位給了魯迅，沈從文、張愛玲都入圍前5名；19位專家給金庸投票，其名列33位，而43.33％赺10月27日統計，下同𨪜的網友認為金庸該坐當代文學家中的頭把交椅，在專家筆下名列第81位的三毛則被網友推上當代第5名的位置。
真正大師：專家與網友均投票認可魯迅
在專家投票中，魯迅、茅盾、沈從文、張愛玲、曹禺、汪曾祺均以滿票成為前6名，“魯郭茅巴老曹”中的郭沫若位列32位，排名僅在金庸之前，巴金、老舍分別以23票位列第7和第9，同樣票數的周作人則名列第8。
而在新浪網上的投票則是現當代作家分開進行，現代作家中前6位依次是：魯迅（64.29％）、錢鐘書（44.47％）、張愛玲（41.3％）、老舍（38.63％）、沈從文（37.74％）、朱自清（30.88％）；當代作家中除以43.33％得票率名列前茅的金庸外，其餘幾位依次是：顧城（37.48％）、賈平凹（33.55％）、余華（33.16％）、三毛（25.92％）、路遙（24.9％）。
從兩家評選者的資料來看，無論是專家評選還是普通的讀者評選，魯迅都穩坐第一的位置。有位網友說自己很感謝北京燕山出版社和新浪網推出的世紀文學60家的評選活動，“他們以翔實的資料滿足了我的好奇心”，這位網友留言道：“從幾十年前的第一到現在的名列榜首，魯迅，不僅過去是文學史上的一座豐碑，現在也是，將來還會繼續。魯迅在人們心中始終如一的文學地位卻證明了流行和經典不一定背道而馳。大師畢竟是大師。”
同時這位網友還感慨道：“與魯迅相比，郭沫若如今的處境十分蕭條。昔日排名緊隨魯迅的他，在專家的評比中排名第31位，而在讀者評選中位居34位……”
金庸上榜：不能說明經典與流行是矛盾
在專家投票中，從第8位到第30位的排名分別是：周作人、老舍、艾青、戴望舒、孫犁、賈平凹、王安憶、莫言、徐志摩、蕭紅、白先勇、余華、趙樹理、錢鐘書、史鐵生、鬱達夫、聞一多、李劼人、丁玲、北島、余光中、穆旦、王蒙。而當年以《青春之歌》聞名的楊沫、《紅旗譜》的作者梁斌、錢鐘書夫人楊絳則名列60位之外，分別名列第65、68、69，以《黑眼睛》、《英兒》留名的顧城則名列第73位，而在網友投票中，在當代作家中，顧城則名列第二，得票率為37.48％，僅次於金庸。
針對金庸的受青睞，有網友稱，將金庸推上第一寶座的是廣大的讀者，而非“正統”的專家們。因為由25位專家投票產生的排行榜上，金大俠名列30以外，“這固然說明一部分文壇專家已經接受了他，但也說明，在這些學者心中，金庸的書離真正的‘經典’還有一段距離。也就是說，專家對金庸的認可，仍然比普通人要低不少。受歡迎的是否就一定是經典的，經典與流行是否矛盾，到底誰應該掌握定義‘經典’的話語權？”
對此，文學評論家王幹認為：“網友們喜歡金庸這很正常，因為金庸的語言本身就跟網路語言很接近，網上很火的文字不就包括金庸小說、周星馳‘大話西遊’和王朔小說嗎？但是如果就此說經典跟流行是矛盾的並不恰當，因為網友是一個獨特的讀者群，他們的選擇並不能代表所有讀者，他們喜歡金庸並不為奇，而以此證明經典與流行的矛盾卻不合適。”
經典文學：評選結果將是導航標
“世紀文學60家”網路評選活動由北京燕山出版社委託新浪網組織實施。針對目前的評選結果，該叢書責編張紅梅告訴記者：“其實早在評選剛剛開始，網友的不同意見就很多了，特別是對於進入候選名單的作家，引起了網友激烈的爭論。一位網友說‘對港臺文學似乎太輕視了，台灣的王文興、朱天文、吳濁流，香港的西西、李碧華也是很不錯的作家，台灣一批優秀的詩人也沒有列入候選。’有位網友還說，內地的馮至、海子、王小波都是極優秀的作家，不該遺漏……”
張紅梅說，如今的投票結果他們並不意外，甚至預料到這種分歧是很正常的事，“我們都認為無論是專家還是網友，給出的結果都很客觀。專家投票是很慎重的，他們會充分考慮作家在文學史上的地位等因素，相對有種使命感；網友投票的結果呢，也很真實客觀地反映了他們對作家及其作品的評價，但更多的表達的是他們的閱讀取向。”
針對網友與專家的投票差異，張紅梅說他們將在尊重專家投票的情況下，酌情考慮網友的意見，“評選結果將作為一次經典文學出版的導航標，最終篩選的60位名家是誰？肯定不會百分之百按專家的票來定，在專家意見基礎上吸取網友的意見有所調整。正如我們的初衷：秉承客觀、公平、公開的原則，評選結果力圖反映現當代文學發展的實際情形，以及文學研究專家的共識和讀者對20世紀中國文學作品的閱讀喜好。”
其實本次專家投票時也有一項增補欄，就是專家可把認為出版方遺漏的他認為很重要的作家以增補的形式提出來，共有38位增補作家產生，包括路翎、無名氏、池莉、廢名、卞之琳、何其芳、王小波、季羨林、胡適、余秋雨、海子等人。
調查緣起：真正的文學經典被遮蔽了
記者就此聯繫到此次評選的主要策劃人之一、中國社會科學院文學研究所研究員、中國當代文學研究會副會長白燁。說到此次策劃活動的初衷，他表示：“這些年網路寫作、青春寫作的勢頭很猛，這種情形對文學閱讀施加影響之後，就在一定程度上使得中國現當代文學中的很多經典作家與作品被遮蔽了。我曾經看到一個以在校中學生為對象所搞的文學閱讀調查，調查表明現在許多中學生對中國現當代作家都不甚了了，所列出的喜愛的中國現當代作家中，有相當一些是青春寫手和網路寫手，如郭敬明、韓寒、痞子蔡、安妮寶貝、劉墉等。”白燁表示看到這個調查給他們這些文學研究者很大刺激，在他們看來，現在的中學生的文學閱讀帶有偏重流行的傾向，他們喜歡的有些作者別說是否具有分量和經典性，有的連是否真正意義上的作家都要打個問號。因此，他們帶著檢閱中國現當代文學實績、傳揚中國現當代文學經典的意圖，策劃了這樣一個出版項目，並通過網路評選的方式加以傳播，也有向廣大網友推薦經典作家和作品的想法。
對於來自網友的某些批評，白燁表示，目前這個入圍名單是由25位專家用記名投票的方式評選出來的，是每個人都負責地表達了自己意見的整體結果，應該說具有很強的代表性。網友投票與專家評選的不同也很正常，一方是文學專家用文學史標準做出的評價，一方是文學讀者個人文學愛好的客觀顯示，如果過於接近或相似了，反倒有問題了。現在看著專家的評選，網友來表達自己的意見，這本身就是一種溝通，一種對話。但他也承認，現在給這套“世紀文學60家”的編選出了一個不大不小的難題，就是如何兼顧專家與網友的意見。如果按照專家意見，王朔、三毛可能入選不了，但按照網友意見則他們應該入選。他透露，針對出現的這些問題，主辦方將在近期召開相關會議進行具體研討，爭取拿出一個體現各方意見的較好的調整方案。（記者 李冰 張守剛）
■鏈結：網友評論選登
網友1：張愛玲看來知音不少啊，我是張迷，原本以為專家們不會看好她，沒想到她居然能坐到第4把交椅上，我很為她高興，看來大家說好，才是真的好啊。
網友2：為什麼沒有馮至、海子、王小波？錢鐘書能排在第二，而老舍前三不入，這有點可惜！還有韓少功、阿城、張承志、李銳，居然連前20都進不了？
網友3：當代文學裏海子的《海子詩全編》是我認為最好的書（這次評選有顧城卻沒有海子我感覺很奇怪），沈從文在現代文學裏面我認為是比較好的。
網友4：個人總的看法，這個評選好，可以對20世紀的作家進行一次總結。一點建議：可以先來一個海選，確定候選人名單，這樣更顯客觀些！
來源：北京娛樂信報
|
地址：北京石景山路甲16號 100040 
